斯帕莱蒂点球闹剧引爆尤文更衣室！6100万先生沦为补丁球员

点球风波引发主帅暴怒

关于由洛卡特利主罚点球的决定，尽管伊尔迪兹在点球点附近持球，斯帕莱蒂在赛后评论中说得明明白白："我很乐意向你们解释点球事件……但咱们还是先捋一捋发生了什么。点球手是谁？上次你们问我为什么不是洛卡特利罚，为什么是别人……大卫罚了……那他为什么罚？伊尔迪兹罚了……这又是为什么？……现在我们又让洛卡特利罚，所以为什么是洛卡特利罚？"

主帅越说越激动："这完全是一团乱麻：你们告诉我们该怎么做，要么告诉我们，否则我们都得进疯人院，我们都得进疯人院！伊尔迪兹？他手里拿着球……他们拿球是因为明显想主罚点球。然后我和洛卡特利沟通，他过来说：'我来罚'。所以呢？你想罚就罚，因为你是指定的点球手……'我来罚'，说得好，去告诉他我说必须由你罚。这完全是正常操作……要不然咱们搞个合作社……再搞个公投决定谁该罚点球……"

理性与情感的博弈

斯帕莱蒂有自己的理由，从理性角度和尊重排序来看，他的论点完全合理：洛卡特利是指定的点球手，由他主罚点球天经地义。但我们想借此机会阐述那些认为本该由伊尔迪兹对阵萨索洛时主罚点球的观点。

首先，从理性和等级制度来看点球确实该由洛卡特利主罚，但斯帕莱蒂整个职业生涯都在告诉我们，足球不仅仅是理性：还关乎情感和直觉。

也许尤文对阵萨索洛第85分钟的那个时刻，本该做出一个由情感和直觉驱动的决定。洛卡特利刚刚传丢了两脚球，球场观众甚至对他的其中一次失误发出了抱怨。而伊尔迪兹则踢出了一场伟大的比赛，甚至打进了一记精彩进球：他感觉自己状态正佳，想要带领球队走向胜利。

这种情况与大卫在尤文对阵莱切时成为不幸主角的情况截然不同：这位加拿大球员已经很久没有进球了，他当时处境困难，那晚洛卡特利做出了高尚、无私且具有队长风范的举动，将罚点球的责任让给了他。而伊尔迪兹在尤文对阵萨索洛之夜的心理状态，与大卫对阵莱切时完全不同。

10号球衣的重量

还有就是球员绝对价值的问题。我们在争议较小时期就写过这一点，今天再次重申：尤文图斯的10号应该始终是斑马军团的第一点球手和任意球首选，就像过去的普拉蒂尼、巴乔和德尔皮耶罗那样。如果他不是，在我们看来这就是个问题。要么是球员的问题，要么是主帅的问题。

6100万先生的尴尬位置

尤文对阵萨索洛比赛中另一个令人瞠目的决定是对库普梅纳斯的部署。荷兰人在第62分钟替补图拉姆上场，最初被安排在前场非常靠上的位置，实际上相当于一名前锋。背对球门——他多次表示在这种情况下感到不舒服。果然，他几乎没碰到球。随后，在弗拉霍维奇和米利克上场后，库普梅纳斯又被撤回到防守位置。说白了就是中场以外的所有位置都踢过了。对于一笔6100万欧元的引援来说，这是多么可悲的结局，如今沦为了一个补丁球员。

战术安排的连锁问题

现在的问题是：为什么尤文图斯要花费6100万欧元买一名不在自己天然位置上使用的球员？库普梅纳斯是一名中场，而且是非常优秀的中场。他不是前锋，也不是后卫。他是中场。就应该这样使用他。否则，签下他的意义何在？就为了得到一个非常昂贵的万能补丁？这说不通。

而且这并非孤例。整个赛季，斯帕莱蒂在球员位置和角色方面做出了许多令人质疑的决定。例如，经常让基耶萨担任边翼卫，而他的天然位置应该更靠前。或者坚持让麦肯尼踢中场中路，而他明显作为全能中场更有效。

这些决定让尤文丢掉了积分，最终可能让他们失去了冠军。是时候让斯帕莱蒂开始基于逻辑和常识做决定，而不是凭情感和直觉了。否则，他可能会发现自己迟早要下课。